1、LOGO设计的名称愈来愈简化，Less is more！如Ronshen容声、Amoi夏新。

　　2、名称需兼备广泛的适应性与一定的独特性，尤其是针对终端消费者（而非中间商）的品牌。如恒源祥、荣事达、长虹。

　　3、弱化或去除图形LOGO设计，图形标志与英文标准字合二为一。

　　如下情况下建议图形标志继续保留：

　　a.英文LOGO设计不够通俗化，但图形标志极其醒目、简练、够独特。（Mitsubishi三菱、李宁、BMW宝马、Toyota丰田）

　　b.LOGO设计够亲和力，有人性味，没有负面联想，与品牌联系极其紧密。（KFC山德斯上校、海尔兄弟、恒源祥囡囡、Qoo酷儿）

　　c.如果图形LOGO设计与标准字结合使用的效果好于单独使用标准字时，应该保留图形标志。（Alcatel阿尔卡特、Omega欧米嘉、Anta安踏、Motorola摩托罗拉）

　　其他情况下，建议无需单独的图形标志――英文标志与图形标志合二为一即可，以便于“开源节流”，集中宣传。（建议如下品牌去除图形标志：Skyworth创维、地奥；Konka康佳、 TCL的图形标志虽已弱化为企业标志非产品标志，但可以更简练，更集中统一。）

　　4、图形标志愈来愈抽象、简练。如中华牙膏、奔驰Benz、桂格Quaker的Logo设计发展史均说明了这一点。

　　5、有一些产品品牌需定期做一定的变化，在消费者对品牌敏感度降低的时候再做一次“刺激”，打一剂“兴奋剂”，以迎合消费者的“喜新厌旧”心理――而且要比消费者抢先一步，制造新鲜、惊喜感觉，激发消费者的热情。　

注意：一般而言，每一次的变化其实都是细微的，表面的，“换汤不换药”――与竞选连任时的英国首相布莱尔（Blair）说“我们的政府将有所不同”一样，做足表面文章；否则，以前的努力所建立起来的品牌资产“大厦”可能会在此一举间倒塌。

　　6、品牌新定位时Logo设计也可随之而变，但有很大的继承性，“承旧启新”（如UPS、Amoi夏新、Ronshen容声）；除非要刻意摆脱以前的品牌形象（如健康元、Altria）。　如同第5点一样，这样做可以使消费者的认同感相对不受影响；而在消费者的体验没有得到相应改善的情况下，突然的变化易导致消费者对立的情绪反应，易失去消费者的信任。